La actividad
humana viene generando desde que existe la escritura diversidad de
documentos producto de las más variadas interactuaciones y
relaciones entre sus miembros. De hecho, las vidas de las gentes
transcurren jalonadas por toda una serie de papeles de mayor o menor
importancia, huellas de acontecimientos por los que pasaron en unos
u otros momentos, algunos de ellos con el carácter de públicos u
oficiales, y otros de índole privada. Los unos y los otros perviven
o pueden subsistir y mantenerse a través del paso del tiempo, como
agujeros por los que nos es dado asomarnos al pasado, en lugares de
uno u otro tipo, en almacenes o en archivos. En éstos se han
ido
depositando los que, públicos o privados, se han considerado
valiosos de unas u otras maneras para los actuales integrantes de
una sociedad o para los futuros, y si bien todo archivo tiene algo
de almacén, no todo depósito de papeles es un archivo.
Actividades cada vez más complejas e interrelacionadas
han ido dando lugar a un cada vez mayor cuerpo de documentos
oficiales en los diferentes ámbitos o instancias de los poderes
públicos, también en el más cercano, en el municipal y en las
variadas entidades locales que se entretejen en la vida de nuestros
Municipios. Así ha ido ocurriendo, lo mismo que en los demás, en
nuestros pueblos, y en todos ellos o en sus Consistorios se ha ido
acumulando documentación histórica, “papeles”, pero no todos tales
papeles son o constituyen un Archivo; no en todos está tal
documentación clasificada, catalogada, ordenada, seriada y
detallada, descrita en su contenido, requisitos
estos los precisos para que de la mera acumulación de documentos sin
orden ni concierto se pase a la categoría de Archivo útil y
manejable, susceptible de rendir sus informaciones y
servicios a quienes los precisen. Y pueden éstos ser variados y
requeridos por las más diversas circunstancias o
necesidades y es en ellas, satisfaciéndolas, cuando alcanza aquél su
cometido de ser uno más de los servicios o
prestaciones públicas al ciudadano.
Me temo que
abundan en nuestra tierra más de lo que sería deseable los
Ayuntamientos (y otras entidades, como las Parroquias) que disponen
de un almacén de papeles históricos, más o menos numerosos,
antiguos, valiosos…, y más o menos ordenados en algunos casos, pero
que no llegan a la categoría de auténticos Archivos y no son
susceptibles de prestar adecuadamente tal servicio cuando alguien lo
demanda, y creo que los poderes públicos debieran de buscar fórmulas
para aplicarles las técnicas de la archivística y ponerlos así en
valor y en posibilidades de explotación y mejor uso.
Frente al deficiente panorama descrito y del que
algún caso conocemos, destaca muy positivamente el Archivo Municipal
de La Bañeza, y lo hace en múltiples aspectos:
por la riqueza de sus fondos y por su precisa descripción, por la
cuidada catalogación de sus materiales, por el esmero con que es
conservado y manejado, parejo al desplegado por sus responsables en
el excelente trato a los usuarios y a quienes en petición de
información a él se dirigen, todo facilidades y atenciones en las
búsquedas de las informaciones y los datos allí depositados, méritos
extensibles todos ellos a quienes dirigen y gestionan la aneja
Biblioteca Municipal que en el mismo edificio se ubica.
Hay en los papeles antiguos retazos de otras
vidas. Ellos nos acercan a otras personas que transitaron y
habitaron a veces los mismos lugares antes que nosotros; nos hablan
de ellas, y a veces también nos interrogan como lo hacen desde sus
ojos que nos miran los sujetos de las viejas y descoloridas
fotografías; nos cuentan a su través las desventuras de sus
existencias o las ilusiones que las animaron. De entre los numerosos
y múltiples “papeles” de este Archivo, el denominado “Conrado
Blanco” en atención y agradecimiento al prócer bañezano, traemos hoy
el sueño irrealizado de dotar a
La Bañeza
de unos adecuados lavaderos públicos cuando la ingrata labor de
lavar a mano era una más de las muchas exclusivas de las sufridas
mujeres de una época ya pasada. De otro Archivo, más lejano éste, el
Intermedio de
la Región Militar
Noroeste, en Ferrol, en el que acabó la documentación generada por
la represión militar del franquismo contra las gentes de una amplia
zona geográfica, incluida nuestra tierra, acercamos el triste caso
de otra mujer, Josefa Fernández Fernández, presa en el Campo de
Concentración de San Marcos, en León, y del regalo que en forma de
tarjeta desde allí envía a su marido, José María
Fernández González, encarcelado a su vez en la bañezana Prisión del
Partido.
Pero habremos de ir por partes, ocupándonos
primero de la historia de aquellos lavaderos que no llegaron a
materializarse, y que empezó ya en 1931 cuando quienes eran el 16 de
noviembre concejales por la minoría socialista Ángel González, Isaac
Nistal
y Porfirio González presentan al Ayuntamiento la propuesta de
que se construyan tres lavaderos enclavados en la parte baja de la
cuesta de Santa Marina, en la plazuela de la calle de
la Fuente, y en la de
la Fuente de los Frailes ( además de que se arregle
el que ya existe en el sitio del Albergue), “cerrados con vidrios
que eviten las corrientes del viento, y para que las mujeres puedan
lavar de pie y con todas las condiciones higiénicas”.
<<<< "Proyecto de abrevadero y
lavaderos en la Plaza de la Casa del Pueblo derivando del canal
existente".- 26 de febrero de 1934.
En febrero de 1934, considerando la cuestión como
“una necesidad de servicio público”, desde
la Alcaldía se encarga a
la Comisión
de Obras y a la de Policía Rural el estudio de los lugares donde
deban instalarse, y al arquitecto municipal, Miguel Baz García, “un
proyecto para que, derivando agua de la alcantarilla que pasa por la
plaza en que se encuentra
la Casa del Pueblo,
se construya un abrevadero-lavadero y el agua vuelva a dicha
alcantarilla”. Se encomienda también a Isaac Nistal Blanco, de la
primera de las Comisiones, “se interese por la queja de 14 o 15
mujeres a causa de que el agua de las Fontanas, donde lavan, no es
apta para ello por las residuales de
la Azucarera que allí se le añaden”. Aparece en el
documento que da cuenta de la queja la anotación “lavaderos
invierno: Arrote. Fontanas. Uno hacía el Crucero”, que bien pudiera
referirse a los que en aquel tiempo se venían utilizando. El 27 de
dicho mes el arquitecto entrega el proyecto solicitado, y señala al
Alcalde “su mal emplazamiento, haciéndole constar la solución
obligada que ha debido adoptar, dada la disposición del canal
existente”.
En agosto de 1934 una comisión
de vecinos del barrio del Polvorín solicitan a
la Corporación
terreno sobrante de la vía pública “para construir un depósito con
sus lavaderos y abrevaderos, tan beneficioso para el barrio y en
especial para las mujeres pensando en los meses de crudo invierno”.
Firman la petición Melchor Quiñones, Modesto Martínez, Toribio
Prieto, Julio Fernández,
y Joaquín Casado, y aluden en ella al proyecto de subida a la
barriada “de las aguas del pozo por nosotros hecho”, el construido
el año anterior en terrenos municipales y del que se surtirían
aquéllos, cuyo emplazamiento más idóneo queda también a cargo del
señor Nistal, de
la Comisión de Obras, y del propio arquitecto, y a
ellos, a Porfirio González y a José Santos
como vocales de la
Comisión, y a los que integran la de vecinos, los
cita el Alcalde Juan Espeso González
el día 13 para fijarlo.
En marzo de 1936 el Alcalde, Joaquín Lombó Pollán,
en cumplimiento del acuerdo adoptado, encarga de nuevo al arquitecto
municipal, con premura, la redacción del pliego de condiciones
facultativas para la contratación en pública subasta de la
construcción de un lavadero público conforme al plano por él
realizado el día 12 del mismo mes y que ha merecido la aprobación de
la Corporación
(también le solicita entonces que redacte el de ampliación del
Matadero municipal, “de igual extrema necesidad”). Así lo hace el
técnico, desprendiéndose del presupuesto elaborado un coste de la
obra de 13.000 pesetas, y fijándose entre sus requisitos el
“compromiso del constructor de no emplear en ella más obreros que
los que se hallen inscritos en
la Bolsa de Trabajo del Ayuntamiento, respetando
las Bases de Trabajo vigentes para tal tipo de obras”. Con tales
acomodos se envía para ser publicitado al Boletín Oficial de
la Provincia.
La subasta
anunciada tiene lugar en
la Casa Consistorial
el día 11 de abril, como días antes ha hecho saber Ángel González
González, Teniente de Alcalde Primero
y entonces Alcalde en funciones. Habiendo quedado aquélla desierta,
se celebra una segunda el día 20, como tres días antes anuncia el
Alcalde titular Joaquín Lombó, reincorporado ya a su cargo. El día
23 del mismo mes se realiza una tercera subasta,
con
idéntico desenlace, y cuando el Alcalde publica mediante el
correspondiente Bando la designación de esta fecha para ello,
aprovecha el mismo para hacer saber al vecindario que, “dispuesta
la Alcaldía a que los niños de ambos sexos en edad
escolar asistan indefectiblemente a las escuelas o colegios, se
advierte a sus padres que serán sancionados, en los límites máximos
que permitan las leyes, aquellos que sus hijos vaguen o transiten
por la vía pública en las horas de clase”. Afortunadamente, estaban
ya lejanos los tiempos en que en
la Clasificación
de las Escuelas existía la categoría de las que se denominaban
“Elementales Incompletas”
porque no impartían clases durante todo el curso escolar, sino
solamente desde noviembre a febrero, periodo en el que los alumnos
destinatarios de las mismas no se encontraban impelidos a ayudar a
sus mayores en las faenas del campo y la ganadería por las extremas
necesidades en las que unos y otros se mantenían y criaban, aunque
aquella situación, a lo que parece, aún se continuaba produciendo,
como desvela el hecho de que parecida preocupación mostrara por las
mismas fechas en el cercano Ayuntamiento de Santa Elena de Jamuz uno
de sus Concejales, Domitilo González Lobato
(mi abuelo materno), que lo era por la formación azañista Izquierda
Republicana, tratando de arbitrar soluciones al abandono escolar que
se producía al llegar abril o mayo con la necesidad de que los
educandos abandonaran la escuela para ponerse a ayudar en las faenas
familiares.
En cuanto al lavadero, en
vista del éxito hasta entonces obtenido en las subastas, el Alcalde
encarga de nuevo al arquitecto, el día 30 de abril y según acuerdo
corporativo del día anterior, “la
confección a la mayor brevedad de un nuevo proyecto de
lavadero de pilas individuales”. El transcurso de los siguientes
meses, los más próximos y los menos, más aciagos, hizo evidente que
aquella obra pública tan reclamada durante tanto tiempo, por unas u
otras nuevas razones, y en una u otra modalidad o variante, nunca
llegó a materializarse. Las sobrias y elegantes líneas de su diseño
(tan conseguido como baldío), la pretensión que atisbamos en el
mismo de convergencia de lo útil y lo bello, su marcado aire de
capilla laica, de pequeño templo circular y lacustre dedicado a
tales purificadoras tareas y al bienestar de aquéllas que tan
sacrificadamente las realizaban, nos cautivaron, y por esta razón, y
como muestra y ejemplo de las joyas que a veces nos deparan los
Archivos, aquí la trasladamos.
La otra prenda hallada entre papeles (mi
agradecimiento a Santiago Macías por facilitármela) me produjo más
tristeza, ya lo dije, y de las historias de sus desgraciados
protagonistas poco es lo que sabemos: Josefa Fernández Fernández, de
34 años, de Redipollos, cercano a Puebla de Lillo, de profesión “sus
labores”, casada con José María Fernández González, contesta,
después de ser “convenientemente preguntada”, que se encuentra
recluida en
la Prisión Militar de San Marcos de León desde hace
once meses, cumpliendo la condena de doce años que le ha impuesto el
Consejo de Guerra Permanente de
la Plaza, cuando envió a su esposo, que se halla en
la Prisión de
La Bañeza, la tarjeta que se le muestra y que ha
sido el motivo de que ahora, el 5 de septiembre de 1938 (III Año
Triunfal), la procese además
la Auditoría de Guerra de León y su Juzgado Militar
Eventual nº 4, cuyo Juez Instructor es el Teniente Coronel de
Caballería don Luís Salas Caballero. Y es que la tal tarjeta, que
remitió a su marido “con el fin de demostrarle que le recordaba”, no
era una tarjeta cualquiera; era artesanal; era, como correspondía en
lo posible a semejante situación, única y personalizada.
Se trata de un bordado de pequeño tamaño (cabe en un sobre normal,
de los disponibles para las cartas que después visa
la Censura Militar), enmarcado por puntadas
amarillas, hecho con el primor y el cariño de lo sencillo, venciendo
quién sabe cuántas dificultades y miserias, y destinado a que su
marido la cuelgue en la pared del lóbrego y colmado calabozo en el
que habita. Trata de ser alegre, a pesar de las tristes
circunstancias, e incluye el texto “Recuerdo de tu esposa Josefa.
1938”, al que flanquean sendas flores… Y una
de ellas, la de la izquierda además y por más señas, le dio pocas
alegrías a Josefa, y menos aún creemos que le diera a su marido, a
cuyas manos nunca llegaría la tarjeta, pues fue unida como prueba al
Procedimiento en el que ahora la encontramos.
Porque tal flor no fue del agrado del censor, que debía
por lo visto padecer de una especie de aversión a ciertos colores
(tal vez había sido de quienes en los pasados años entonaran aquella
cancioncilla que decía “Me está jodiendo el morao / que
está junto al amarillo / debajo del colorao”…), y así,
por más que Josefa se empleó en manifestar al señor Juez “que jamás
estuvo en su pensamiento dibujar (en la flor) una bandera de
la República, y que por verdadera casualidad dibujó
con esos colores tal flor”, y en manifestar solemnemente ”no tener
constancia de representar (en la flor) bandera alguna, ni
republicana ni de ninguna otra clase”, el Instructor no lo ve claro
(o más bien lo ve diáfano), y traslada el asunto “a la
superioridad”, convencido, le dice, de que “una de las flores de la
tarjeta parece representar los colores de
la Bandera
Republicana (sic)”, y los describe como “morado
color Obispo (…los báculos y las espadas, tan juntos siempre y tan
compenetrados…); unos hilos color verde; y amarillo y encarnado” (y
es posible que no utilice el término “rojo” en lugar de
“encarnado” por su temor a ser también él mismo
encausado por “la superioridad” si así lo hace…).
Desconocemos, por no tener más datos por ahora, lo que “la
superioridad”, el Asesor Jurídico de
la Auditoría de Guerra, vino a decidir en este
asunto, pero creemos no equivocarnos al augurar que no debieron
derivarse del mismo consecuencias nada gratas para Josefa y José
María, los tristes protagonistas de esta historia de amor desgarrado
que hoy rescatamos, que trata de sobrevivir a pesar de las derrotas
y los castigos, una historia dificultada por la separación y la
distancia impuestas a ellos y a tantos otros por quienes por tanto
tiempo hicieron de la imposición, la intransigencia, y el atropello,
su bandera.
_______________________________________
